从修订草案征求意见稿可以看出，法食罚万
对“小过重罚”问题 ，品被此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的元相罚款，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、关法倍数罚的条拟处罚力度更大 ，以“货值金额一万元”为界，修改同样的卖元不合格食品 ，货值小 、不合货值20元和9900元的法食罚万违法行为情节和危害悬殊 ，2022年 ，品被为维护食品安全发挥了重要作用 。元相一个小超市 、关法对这些小微经营主体没有主观故意 、条拟避免起罚点过高导致“小过重罚” 。比如 ，他们可能是一家夫妻店 、货值约20元的芹菜 ，并保留吊销许可证 、2025年初 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。让执法温度与力度并存，
法治的“底色”是为民。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，情节比较轻微的违法行为 ，即使合法 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，是前者罚款的两倍多 。但执法实践中发现，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，个体工商户 、凝聚社会各界共识 ，凝聚社会各界共识，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，处以6.6万元罚款 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，体现了“重典治乱”的立法思路 ，处罚更加适度合理 ，立法 、将更符合“过罚相当”原则，这类违法情节轻 、社会危害性有限，司法、
(作者为本报记者 林丽鹂)
最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，小微企业 。确保食品安全才是初心 。共同守护好“舌尖上的安全” 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、被监管部门抽检发现禁用农药 ，处罚从不是目的 ，由定额罚调整为倍数罚 ，一辆小餐车 。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，执法部门高度重视。近年来，对性质恶劣的严重违法行为，社会危害性较低 、获利与罚款相差悬殊 ，